Plagiat

På forespørsel fra Natt & Dag om jeg ønsker å «imøtegå Heiers kritikk» har jeg nå lest og kommentert de presumptivt vesentligste påstandene og opplysningene i advokatfullmektig Heiers kommentar, til tross for at kommentaren ser ut til å være myntet på advokatfullmektige med immaterialrett som spesialområde, forlagets advokater og eventuelle Natt & Dag-lesere som primært assosierer ordet «plagiat» med «plagiat-saken i DN» eller lignende … A) «Det som vurderes ved spørsmål om opphavsrettskrenkelser er om de identitetsbærende elementene i originalen går igjen i den påståtte kopien på en slik måte at de to verkene gir den samme estetiske opplevelsen.» – […]