Hatere må elskes

b
a

TRO DET ELLER EI: Et kvart århundre med ryktespredning, slakt og et turbulent forhold til Vær Varsom-plakaten, skaffer deg ikke bare venner. (Men joda, det skaffer deg jo ganske mange venner (vi har nok flere og kulere venner enn for eksempel Dagsavisen)).

Jeg har gått temmelig lei pornografi-sitater kombinert med alskens misbruk, hjerneskader, åpne benbrudd, fashion-zombier og bubbelgum-pedofili.

NATT&DAG er en jævla hipsteravis full av pretensiøse lettvektere og hensynsløse hedonister. Vi er altfor kule, ikke SÅ kule, egentlig ikke særlig kule og patetisk opptatt av hvorvidt vi er kule (vi er dritkule, forresten).

Dessuten har vi stort sett alltid vært bedre før. Og som de irriterende, selvopptatte streberne vi er, bestemte vi oss for å bruke spalteplass på å spørre:

Hvorfor liker dere oss ikke?

Silje Lundberg
Leder i Natur og Ungdom

– For meg virker NATT&DAG temmelig pretensiøs, som bruker vulgært mange referanser som bare de selv forstår. I tillegg slår de meg som en redaksjon som er mest opptatt av å bruke flest mulig slengord og hippe setninger, i stedet for å faktisk sette seg inn i sakene de skriver. Ellers oppfordrer jeg magasinet til å legge planene om et kullkraftverk i Nordmarka på is og heller bruke vestkantpappapengene som finansierer dette pretensiøse hipsterbladet på å kjøpe olje- og gassrettighetene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja, som en hommage til deres selvutnevnte idol Tim DeChristopher. Vi stiller gjerne med plakater. Og forøvrig: søte kan dere faen meg være sjæl.

Jonas Kinge Bergland
Lege og stand up-komiker



– NATT&DAG fører en slags udefinerbar kulhet, en ironisk distanse til ironi på ironi. Og den er til for de som lager bladet, ikke de som leser det, som igjen får meg til å føle meg akterutseilt og hjelpeløs, heller enn kul og inkludert. NATT&DAG får meg rett og slett til å føle meg som en kjedelig fyr. Og jeg blir livredd for at de har rett.

Susanne Christensen
Kritiker i blant annet Klassekampen

– Jeg fikk tak i amerikanske VICE hos en frisør i Stockholm i 2005, og med tanke på NATT&DAGs visuelle profil, har jeg gått temmelig lei pornografi-sitater kombinert med alskens misbruk, hjerneskader, åpne benbrudd, fashion-zombier og bubbelgum-pedofili som virker gjenkjennelig fra VICE. Jeg har vært bergenser i mer enn ti år, og har slitt med å dekode Oslo og de ekstreme motsetninger byen byr på. Kanskje NATT&DAG blir ekstra vulgært og hedonistisk på grunn av tilstedeværelsen av en sånn happy Bruce Springsteen-kultur som presser nervene, og nærmest gjør det kriminelt å være opptatt av skjønnhet og mote? Iblant henger det sammen med mine nattlige tanker når jeg går tur langs East Side Gallery, den siste rest av muren i Berlin, hvor jeg nå bor. Hva er frihet? Frihet er ikke grenseløshet. Uansett hvor mye Miley Cyrus twerker sin skinny rumpe opp etter dørstolpene, gjør det henne ikke mer fri.

Matias Faldbakken
Forfatter og kunstner (sist observert i N&Ds kolofon i 2007)

– Jeg har ikke åpnet NATT&DAG på mange år, og har ikke egentlig noe grunnlag for å kritisere avisen. Det siste jeg fikk med meg var “Sasha Grey” på forsiden, og da ble det ikke noe avislesing den dagen heller.

Aslak Nore
Skribent og forlegger



– I et forsøk på å bli virkelig mislikt i NATT&DAG-kretser kan jeg si at jeg faktisk liker bladet ganske godt. Repressiv toleranse, kalte man det på syttitallet. Jeg leser det ofte, for å finne noen bra barer og restauranter (liker han restaurantanmelderen, han er poengtert og grundig) og filmer og plater jeg aldri har hørt om, eller for å finne noen lovende skribenter som kanskje kan skrive bøker for meg en dag. Ok, ser ikke så mange av dem, men de er få uansett hvor du leter. Jo, én ting jeg misliker: Westerdal-skribenter som elsker “mørket” til Charter-Svein eller Paradise-Hotel-idiotene, i et forsøk på at Thomas Seltzer skal like dem. Og jeg snakker IKKE om Sturla Haugsgjerd nå, han er unntaket, en go’kar som vokste opp i samme by som meg. Jo, en annen ting jeg misliker: Lange, pretensiøse og samfunnskritiske essays i NATT&DAG. Da kan du heller skrive i Minerva. Dessuten blir essayene aldri så bra som Peter Amdams klassikere, for dem som husker.

I 2003 uttalte du at NATT&DAG burde legges ned, har du ombestemt deg?

– Hehe, du må huske på at jeg generelt var yngre og sintere på den tida. Nå ønsker jeg alle publikasjoner alt godt. Bortsett fra når D2 finner “nye” tendenser da – menn med skjegg lissom, folk som flytter på landet – da merker jeg neveallergien komme. For så vidt illevarslende at NATT&DAG-skribenter rekrutteres dit. Men det får bli en annen sak.

Eivind Trædal

Moralens vokter

– Hvordan kan jeg mislike NATT&DAG? Jeg hadde tenkt å skrive noen selvfølgelige fraser om krampaktig kontrarianisme og utdatert nittitallsnihilisme, men så fant jeg nesten ingen spor av det i siste nummer. I stedet fant jeg litt snusfornuftig kritikk av FrP, en politisk analyse av Berlusconis appell blant italienske velgere, en oversikt over den norske valgkampens pinligste øyeblikk, et forsøksvis satirisk blikk på samfunnsdebatten, og et intervju om kjønn og identitet med Jenny Hval og Geir Gulliksen. NATT&DAG har blitt den litt kule PK-blekka jeg alltid har drømt om, og jeg synes det er strålende. Jeg tror NATT&DAG har en viktig jobb foran seg, særlig for å motkjempe det reaksjonære backlashet mot byene våre. Tradisjonell by/land-konflikt i Norge har fått nytt og brungrumsete innhold i takt med innvandringa. Når identitetspolitikken tar over, og folk kan komme i regjering ved å forklare oss at Oslo er et dystopisk høl fylt av gjengvoldtekt og sharia, er det NATT&DAGs oppgave å slå tilbake. Det håper jeg dere gjør, hvis ikke skal jeg rase neste gang dere spør.

Les ogsååååå: De somELSKERNatt&Dag.

embed:http://www.youtube.com/watch?v=CtwJvgPJ9xw

Misliker DU også NATT&DAG? Fortell gjerne hvorfor i kommentarfeltet under saken!