Smil & Gift møter Danby Choi

Danby Choi (f. 1993) er redaktør i nettmagasinet Subjekt og bekymret for rettsstaten Norge. På fritiden bruker han penger og skriver uforståelige setninger.

b
a

GIFTAlle vet at du brukte Subjekt-forbrukslånet til kunst, designmøbler og hundemat.
– Det er ikke så dyr kunst.

SMILHva er det dyreste du har?
– Det største navnet jeg har er Henrik Placht.

GIFTHvis vi bøffer den av deg og leverer det til Blomquist i morgen, hva er hammerslaget?
– Femti tusen. Mer enn jeg ga for det.

SMILHva koster dressen?
– Seks tusen, men jeg kjøpte på femti prosent. Oscar Jacobson, helt vanlig.

GIFTAcne gir deg 200.000 cash for å benekte holocaust. Tar du pengene?
– Absolutt ikke.

GIFTHva med to millioner? Tre?

SMIL Pluss 50% rabatt på sjappa i Bogstadveien?
– Haha. Nei, men med tre millioner så hadde jeg vurdert å slutte i yrket mitt. Eller, det er egentlig litt lite det også. 20 millioner. Eller, benekter jeg holocaust da?

SMILHvis du vil?
– Minus det holocaustgreiene hadde jeg sikkert gjort det for 20 millioner.

GIFTHva med en myk løsning, med at du sier at romfolk også ble forfulgt?
– Da vil jeg heller jobbe hardt.

SMILHva ville du gjort om du ikke hadde jobbet hardt som redaktør i Subjekt?
– Jeg hadde vært kommentator i en større avis.

SMILHvis du ikke kunne jobbet med skriving da, hvis du mister armene eller noe?
– Da ville jeg jobbet med politikk, kanskje.

SMILUten armer? Hvilket parti?
– «Oss uten armer».

Les også: Smil & Gift møter Une Bastholm

GIFTHypotetisk scenario: Du driver et hipstermagasin i Oslo hvis dekningsområder blant annet er kunst. Magasinet går ikke sånn alt for bra, men du har jobb som kunstanmelder i en stor avis i tillegg, så du er egentlig ganske fornøyd med det hele, bortsett fra at arbeidspresset er stort, akkurat som forbruket ditt av både «litt av kvart» og «hist og pist». Kunne du da, i denne hypotetiske situasjonen – for å komme deg ut av en deadline-knipe – plagiert din egen kunstredaktørs tekst, til anmeldelsen til den store avisen?
– Det der var en anmeldelse hun (Una Mathiesen Gjerde, red.anm.) og jeg skrev sammen. I tekst stod både hun og jeg i byline fordi vi hadde skrevet den sammen. I tekst 2 gjorde jeg litt om på den, og så stod bare jeg i byline. Det var ikke verre enn det.

SMILOg tekst 2 sendte du til i Aftenposten?
– Ja, på bestilling fra Aftenposten-redaktøren, som likte tekst 1.

GIFTSå det var et slags konseptuelt Audun Mortensen-esque plagiat-opplegg?
– Jeg vet ikke, jeg angrer ikke på noe.

SMILHvilken person, levende eller død, har du mest lyst til å intervjue?
– Slavoj Žižek? Jordan Peterson! Eller Marianne Tretteberg, tingrettsdommer i kulturprofilen-saken.

SMILHva har du lyst til å spørre henne om da, Danby?
– Jeg ville spurt hva forskjellen mellom påstander, indisier og beviser er.

SMILSvaret på det kan du vel slå opp et sted?
– Nei, hun må nesten gjengi det.

GIFTHvis det går en uke der du ikke har fått kritikk online, føler du deg død innvendig da?
– Nei, det er faktisk helt fantastisk. Jeg synes det har vært litt vel mye bråk i det siste.

GIFTDet var stille og rolig på Subjekt nå etter Drevdal fikk dommen sin?
– Mm. Haha.

GIFTVar det planen, å skape blest under saken, og sitte stille etterpå?
– Ehh, nei. Jeg føler egentlig jeg har sagt det jeg har villet si. Jeg tror folk har lett for å blande mitt engasjement med å tråkke på jentene, eller beskytte Gaute.

GIFTDu inntok en nøytral posisjon, altså. Selv om du kjenner folk som er innblandet i saken.
– Ja, og det er jo et litt dumt ord, det erkjenner jeg.

GIFTHvor nøytral på en skala fra 1-10 kan man være når det kommer til å ha sex med mindreårige?
– Det er jo egentlig ikke spørsmålet som ligger til grunn i min sak.

GIFTHvilket spørsmål ligger til grunn?
– Det viktigste spørsmålet er det jeg ikke kan svare på, skyldspørsmålet.

SMILDen snodde du deg greit ut av, eller hva.

GIFTHar du fucket opp her, brent noen broer og sånt?
– Sånn i ettertid tenker jeg nok at det her var dumt, men samtidig at jeg ikke ville gjort noe annerledes.

GIFTHva slags kjeks skal du ha med når du besøker Drevdal i fengsel?
– Han er jo glutenintolerant … By fashion. Jeg ville tatt med …

GIFTSmågodt?

SMIL Hoof.
– Jeg tror han egentlig bare er keen på en god prat.

SMILEr du redd for å bli cancelled?
– Jeg kjenner litt på det nå.

SMILEr det noen som har forsøkt det?
– Jeg vet ikke hvem de er, men folk ringer jobbrelasjonene mine og ber dem la være å samarbeide.

GIFTEr det små, tynne stemmer, eller store, sterke stemmer?
– Jeg opplever det jo som massiv motstand, men meningsmotstanderne mine vil ha det til at dette er et minimalt problem som jeg blåser opp. Alle som canceller vil si at cancelling er et minimalt problem.

SMILHva er det som får folk fra Jodel og Twitter til å ringe kontaktene dine?
– De mener jeg går til forsvar for en voldtektsmann, selv jeg bare forsvarer rettsprinsipper.

GIFTDet gjør du sikkert. Har du noen gang startet en Jodel-tråd om deg selv?
– Nei.

SMILHvordan har det gått etter du skrev den pedofili-teksten i 2017?
– Siden har det bare gått nedover, kan man si. Det er summen av veldig mange ting som gjør meg til en pedo-rasistisk og transfob voldtektssupporter.

GIFTKlinger bra!
– Jeg mener ingenting av dette er kontroversielt.

SMILHva er din mest kontroversielle mening, da?
– Det er jo det jeg sier. Jeg anser ikke meningene mine som noe særlig kontroversielle, sånn egentlig. I 2020 er man liksom kontrær når man forsvarer ytringsfriheten. Smak på den.

GIFTWeak.
– Det er helt ukontroversielt, jeg er enig.

SMILMetoo i 2020, da? Hva synes du om det?
– Jeg synes det er viktig å være kritisk til alt, særlig store folkebevegelser, men … Tror det er best uten «men». Punktum.

SMILHvem andre enn deg selv er det som gir media mangfold om dagen? Hvem er mediekameratene dine?
– Jeg blir glad når jeg får likes fra Frank Rossavik og de der.

GIFTHvorfor i helvete liker du ham?
– Han er moderat liberal. Ikke så veldig høyrekonservativ. Jeg kaller meg radikalt moderat.

GIFTKlassisk fascist å kalle seg sentrist.
– Klassisk koko-venstre å kalle sentrister for fascister. Liker de løsningsorienterte pragmatikerne på midtbanen, jeg. Shabana, Deeyah, Inger Merete … Anki Gerhardsen er dritkul.

SMILHva med Knut Olav Åmås?

GIFT Var det du som stjal skinnjakken han mistet på Lorry for et par år siden?
– Nei.

SMILHar dere hatt sex?
– Haha. Nei, vi har ikke det.

Les også: Smil & Gift møter Mads Hansen

SMILDu tror ikke kulturkrigen først og fremst finnes i media, da? At folk flest her til lands ikke egentlig er sååå forbanna? Tror du virkelig at en 50 år gammel lagmannsrettsdommer i en voldtektssak får med seg tweets som går utover dømmekraften, liksom?
– Ja.

SMILDu tror det?
– Ja.

SMILSå du er bekymret for at woke 20-åringer truer rettssikkerheten?
– Ja, men det skjer jo ikke bare på Twitter. Se bare på alt som skjedde mot meg etter å ha uttalt meg i den saken.

SMILOooook. Hva er «woke» for deg?
– At du ser problemer der de ikke finnes. Det er en sånn fundamental tankegang hvor det viktigste er å fremstå opplyst. Uten at man nødvendigvis er det. Antirasister er woke når de mener at Diplom-is-logoen er rasistisk, for eksempel. Eller når transaktivister kaller de som tror at kjønn er binært, de som tror på biologien, altså, for transfober. Det handler om å posisjonere seg, det handler om å beskytte svake, og vise at man har hjertet på rette stedet, men uten å gjøre nødvendige konsekvensutredninger [sic], så det blir liksom aldri helt konsekvensetisk [sic], eller formålstjenelig [sic], det man forsøker å oppnå.

SMIL… Notert.

GIFTHva er det kuleste fremmedordet du har misforstått i det siste?
– Hvorfor stilles det spørsmålet?

GIFTDet er et spørsmål fra en leser.
– Jeg misforstår ikke fremmedord.

SMILLa oss si at en ung Subjekt-bidragsyter kommer med denne ingressen: «Ja, vi hater dette «landet», som IS stiger frem». Hva –
– Hahaha. Jeg blir faktisk litt imponert over meg selv, når den hardeste kritikken jeg får er av en Dagbladet-kronikk fra 2015. Jeg var faktisk 21 år da.

GIFTSynes du det er vanskelig å gjøre deg opp en mening om vi bør gå til krig mot IS, sånn i retrospekt?

SMILDu kom jo godt ut av det, de greiene der løste jo seg selv.
– Nå synes jeg ikke det. Jeg prøvde vel i teksten å være litt moderat, men nå synes jeg ikke det i det hele tatt. Man burde bare skyte i vei.

SMILDu går utrolig fort.
– Det er derfor det går så bra med Subjekt. Rekker mange møter.

GIFTHvor flink er du til å le?
– Det er en misforståelse at jeg ikke ler så mye. Vennene mine pleier å introdusere meg som klassens klovn. Jeg kunne ønske jeg var komiker i stedet for.

SMILTil slutt: topp tre fete Steinerskole-elever akkurat nå?
– Haha. Jeg er i et eksklusivt forhold. Jeg kan ikke svare på det spørsmålet.

Ingenting er gratis i livet. Bortsett fra å lese NATT&DAG.

Men det koster penger å lage NATT&DAG. Om du vil støtte journalistikken vår kan du donere 350 kr (eller mer) og få tilsendt vår minimalistiske sorte t-skjorte. Den kan du bruke til de fleste anledninger, for eksempel mens du står i kø på NAV etter å ha tatt en master på HF eller mens du møter noen fra finn.no for å selge verdisakene dine så du får råd til mat.

Den passer kanskje ikke til begravelser eller bryllup, men du tilhører jo generasjonen som hverken gifter seg eller har venner, så det går vel fint.

Velg din størrelse: Samtidig godtar du våre vilkår.
Ønsker du å donere et annet beløp (uten t-skjorte) kan du gjøre det direkte med Vipps. Velg «Send» og tast inn nummeret 586717 eller søk opp NATT&DAG.