Leserbrev, oktober 2013

b
a

Vi har tømt postkassa og plukket ut noen tilbakemeldinger som fortjener svar.

Vil du gi oss ros, ris eller bare få litt oppmerksomhet? Send leserbrev til [email protected] De beste bidragene publiseres på nett og belønnes med gavekort på CD.

Kult å være reaksjonær?

Har det blitt kult å være reaksjonær? Mye tyder på det, vertfall hvis man skal tro forrige utgave av den såkalt “hippe” blekka deres. Teksten “Kulturkrampen” – som ved hjelp av platt satire slår urimelig hardt ned på den rødgrønne regjeringens kulturpolitikk – er det noe av det mest krampereaksjonære jeg har lest siden jeg skummet gjennom «2083 – A European Declaration og Independence»! Og jeg som trodde partipressen ikke eksisterte lenger?! Den nye FrP-avisen NATT&DAG beviser at den lever i beste velgående! Men det er ikke bare i avisa disse bakstreverske holdningene kommer til overflaten. At NATT&DAGs redaksjonsjef Håvard Nyhus spyr ut kristenkonservativ propaganda i rikspressen er én ting, men at dette forkvaklede forvaret for kjønnslemlestelse nå også publiseres på deres nettsider er bare trist. Vertfall for oss som forbinder NATT&DAG med progressiv journalistikk. “Mange av dem som ynder å identifisere seg med “det progressive” gjør ikke annet enn å flyte i strømmen av rådende og tankesløve forestillinger. De er ikke radikale, de er bare betatt av sin egen samtid”, skriver Nyhus om sine meningsmotstandere i omskjæringsdebatten – en debatt han burde tatt på fritida, ikke på jobb som redaksjonssjef for et utelivsmagasin! Hvis denne redaksjonelle linja blir normen fremover kommer hipsterkidsa i hovedstaden til å melde seg inn i FpU OG la seg døpe innen jul! Det på tide å rope et varsko!
Mvh sinna fyr

FpU-medlemskap? Hvilken stein har du bodd under det siste året a? Newsflash: Engasjement er superdøllt og vi lever for (og av!) å drite ut folk som bryr seg om ting. Neida, tro det er ei: NATT&DAG prøver faktisk å lolle både til høyre og venstre. For det blir vi kalt venstreradikale og høyrereaksjonære så om hverandre at vi ikke lenger vet selv hva som er mest treffende. Men desto verre: Nylig kalte Eivind Trædal oss PK. Akkurat den svei.
– Redaksjonen

Ekskluderende

Hei! Først vil jeg takke for en fin avis, som jeg plukker med meg med glede hver måned. Likevel er det en ting som stadig skjemmer leseopplevelsen. Noen ganger føler jeg dere med vilje prøver å holde meg utenfor. Aller verst er den absurd kryptiske «overhørt»-spalten. Hvem i all verden er den “tidligere komikeren” som kaller kjæresten sin for rasehest? Og hvilken «profilert norsk forfatter, samfunnsdebatant og eks-soldat» går gjennom en midtlivskrise?! Å lese Natt&Dag føles stadig mer som å komme på skolen på mandag og høre bruddstykker av historier fra festen jeg ikke hadde fått vite om. Inviter meg, da, hipsterpakk!
Hilsen tidligere leser

Ok, da. Festen er torsdag på Badstugata. Du er herved invitert.
– Redaksjonen

Kvinnelig mannsjåvinist i redaktørstolen?

Som om ikke twerkebildene av Miley Cyrus var ille nok for unge jenter verden over, har Natt og dag, Norges største drittavis, forsøkt å gjenskape bildet på sin forside. Tør ikke en gang tenke på de stakkars jentene som får selvbildet sitt ødelagt av dette bildet når det distribueres over hele byen. Hva slags nedsettene innhold kan en avis med denne forsiden ha tenkte jeg – det er selvfølgelig en jubiluemsutgave med en oppsamling av all møkk som har blitt skrevet gjennom de siste 25 år. Makan til undermåls, ignorant og infantil blekke. Nei vent, ikke infantil, det er for lett, for det er ikke guttestreker som bedrives av natt og dag, det er respektløs og nedlatende pornoforherligende “journalistikk”. Attpåtil med en kvinnelig mannsjåvinist som redaktør, som overhodet ikke tar sin samfunnsoppgave på alvor. Det er skremmende å tenke på hva kvinnesynet til natt og dag kan føre til hos unge jenter i dag. Er dere virkelig så ukritiske til at denne forsiden kan føre til selvforakt og kroppshat? Jeg vil virkelig ikke møte mannen som har tatt dette bildet, enda mindre kvinnen som har godkjent denne forsiden.
Opprørt feminist

Hei! Som de kvinnelige mannsjåvinistene vi alle i redaksjonen er, så ville vi aldri hatt den lille, desperate kyllingstumpen til Miley på forsiden. Nei, takke oss til ekte booty. Men hvada porno? Sikter du til omtalen av denne? Syke kvinne:(
– MA

Familiær skryt

I siste utgave av NATT&DAG får Lars Vaulars siste album “1001 hjem” god anmeldelse og smilefjes. Truls får derimot meget sur omtale og tilsvarende fjes. Hvorfor? Er det fordi Truls har levert et langt dårligere album enn Vaular? Eller er det fordi musikkredaktøren har båret frem Vaulars barn og er avhengig av hans albumsalg for å betale morsmelkerstatning og avdragene på leiligheten de har kjøpt sammen? Jeg bare spør.
Habil abonnent

Forslag til kompromiss: Jeg føder Truls sin førstefødte før hans neste utgivelse og så kan vi se hva slags terningkast plata får da.
– MK

Dårlig Arcade Fire-anmeldelse

Fy f… for en dårlig anmeldelse! Noen anmeldere tror det blir en bra anmeldelse jo mere fremmedord de bruker. Idiotisk. Og så er det tydelig at denne karen ikke liker Arcade Fire fra før av, og det påvirker anmeldelsen. Musikkforståelse eier du heller ikke, det er dette som er EKTE musikk… Dritt lei av poplåter som man skulle tro barnehager lagde, men det er vel sånn musikk du liker?? Provoserende dårlig anmeldelse. Og å kritisere låtskrivingen topper bare idiotien!
Snakkes aldri, hilsen Arcade Fire-elsker

Enig. Jeg skal skjerpe meg.
– DR